( ()80 ) 



La question paléontoiogique, soulevée par ces recher- 

 ches, sera examinée avec une haute compétence par notre 

 honorable confrère M. Nyst, qui a déterminé, l'an dernier, 

 les nombreux fossiles paniséliens recueillis dans le Hai- 

 naut. Je me bornerai à faire la remarque qu'il eût été dé- 

 sirable de connaître les rapports précis qui existent entre 

 les dépôts caillouteux de Nil-Saint-Vincent et des envi- 

 rons de Bruxelles avant de formuler l'hypothèse — très- 

 ingénieuse du reste — du dépôt littoral de la rive droite 

 de la Senne. 11 semble évident que si ces deux dépôts sont 

 les mômes, on pourrait difficilement admettre la manière 

 de voir de l'auteur. 



Quoi qu'il en soil, le mémoire envoyé à notre examen 

 me paraît le résultat de recherches sérieuses et soutenues. 

 Outre ses détails de stratigraphie positive, il est accom- 

 pagné d'une liste de fossiles intéressante, mentionnant de 

 nombreuses formes de poissons, de crustacés, de mollus- 

 ques, etc., recueillies dans ces gisements. Aussi, quoi- 

 qu'une partie de ces faits et la coupe théorique à travers la 

 vallée de la Senne se trouvent déjà dans le mémoire de 

 M. Vincent, je ne pense pas qu'il y ait double emploi. 



J'ai l'honneur de proposer d'insérer ce travail dans les 

 Bulletins de l'Académie. » 



Knppoft «le fi. 1%'yst. 



<L Comme mon honorable confrère M. Dupont, je trouve 

 très-intéressante la notice anonyme intitulée : Les dépôts 

 littoraux de l'assise panisélienne dans les environs de 

 Bruxelles.Les listes de fossiles qu'elle renferme se montent 

 à 158 formes dont l'association est toutefois assez hété- 

 rogène. On y rencontre des espèces yprésiennes qui sont 

 probablement roulées ou remaniées, puis des espèces que 



