( 7S3 ) 

 \x corps de ces vertèbres ressemble beaucoup, pour 

 la dimension surtout, aux cervicales de la Balaenoptera 

 borealis. 



Si maintenant nous comparons les vertèbres de Turin, 

 reproduites par M. Brandt{pl. XXII) d'après des dessins de 

 Gastaldi ou celles de Bologne figurées par Capellini, dans 

 son Mémoire de 1865 avec celles de Milan, il est évident 

 que nous avons affaire à des espèces qui ont les plus 

 grandes affinités entre elles si même elles ne sont pas 

 identiques. 



Sous quel nom faut-il désigner cette Baleine fossile dont 

 Cortesi a le premier fait mention et que Cuvier décrit et 

 figure en la plaçant dans le sous-genre des Rorquals? 



Cortesi, en faisant connaître le squelette du Monte Pul- 

 gnasco, trouve avec raison que cet animal était voisin de 

 la Balénoptère à museau pointu de Lacépède, c'est-à-dire, 

 de la Balaenoptera rostrata des cétologues modernes. On 

 sait que cette espèce ne dépasse pas trente pieds de lon- 

 gueur. 



Cuvier, sans se prononcer sur ce rapprochement, établit 

 parfaitement les affinités génériques de l'animal; il agissait 

 avec sa prudence et son tact habituels en ne se prononçant 

 pas sur la question de l'espèce. On connaissait si peu, à cette 

 époque, les Balénides de nos mers d'Europe, que Cuvier 

 croyait devoir nommer la Balénoptère ordinaire du Nord , 

 Rorqual de la Méditerranée. Toutefois si le grand natura- 

 liste avait proposé un nom il lui serait resté. 



Nous avons vu plus haut que le docteur Brandt a créé 

 un nom générique nouveau pour la Balénoptère de Milan 

 et qu'il rapporte à des espèces distinctes les squelettes 

 de Milan, de Parme et de Bologne, sous les noms de 



