( lU ) 

 Cetotheriophanes Cuvierii, Cortesii et Capellinii^ d'après 

 des renseignements descriptifs et iconographiques qu'il a 

 obtenus par correspondance. M. Brandt n'admet pas seu- 

 lement ces trois espèces, mais peut-être même une qua- 

 trième, ce qui, dit-il, ne doit pas étonner, puisque le 

 bassin tertiaire de la Russie méridionale fournit quatre 

 espèces et le bassin de Vienne à peu près autant. Il fait 

 mention de six espèces à Anvers. 



M. Brandt caractérise ainsi son genre : les cerceaux des 

 vertèbres non épaissis; le canal vertébral des lombaires 

 plus haut que large; l'omoplate sans açromion et sans 

 coracoïde. 



Les caractères tirés de l'épaisseur plus ou moins grande 

 des cerceaux et de l'élévation du canal vertébral plus ou 

 moins élevé relativement à la largeur, ne peuvent, à notre 

 avis, jamais servir à former un nouveau genre. Quant à 

 l'absence des apophyses de l'omoplate, il n'en serait pas 

 de même. Mais nous l'avons déjà dit, ces apophyses ne 

 manquent pas plus que dans les autres Balénoptères. 



Après un examen rigoureux des deux squelettes deCor- 

 tesi, nous nous rangeons à l'avis de ce savant naturaliste 

 italien; nous croyons qu'ils appartiennent à une même 

 espèce, et nous croyons de plus qu'il n'y a pas lieu d'en 

 séparer les squelettes de Bologne, de Turin et de Parme. 



J'ai déjà dit dans l'Ostéographie des cétacés (p. 242) que 

 tous ces ossements de Bianconi, Gortesi et Capellini appar- 

 tiennent à une seule et même espèce, et aujourd'hui que 

 nous avons pu voir et examiner la plupart de ces os, notre 

 conviction à cet égard est encore plus complète. 



Je ne suis, du reste, pas le seul de cet avis et si Cuvier 

 avait dû se prononcer à ce sujet aussi bien que Blainville, 

 ils n'eussent pas hésité à trancher la question dans ce sens. 



