( 758 ) 



En 1865 le professeur Capellini a publié un intéressant 

 mémoire sur un squelette découvert en 1862 à S. Lo- 

 renzo in Collina, à 247 mètres au-dessus du niveau de 

 l'Adriatique, et qu'il a rapporté à l'espèce de Cortesi. 



Dans l'Ostéographie des Cétacés vivants et fossiles que 

 je publie à Paris, avec la collaboration de M. Paul Gervais, 

 j'ai fait mention de ces fossiles et j'ai cru devoir les rap- 

 porter au genre Plésiocète, que j'avais établi, pour des 

 Cétacés fossiles d'Anvers. 



Dans ces derniers temps, le Docteur J. -F. Brandt a cru 

 devoir ériger un genre nouveau pour cette Baleine de Mi- 

 lan, et il a proposé le nom de Cetoteriophanes. Nous ver- 

 rons plus loin que c'est une omoplate mutilée qui a induit 

 en erreur le savant naturaliste de Saint-Pétersbourg. 



Le dernier travail sur les Balénides fossiles d'Italie est 

 du professeur Capellini. Le savant naturaliste de Bologne a 

 fait du Rorqualus Corlesii l'objet d'un mémoire nouveau 

 cl il adopte le nom de Cetoteriophanes Capetlinii proposé 

 par M. Brandt. 



Nous allons démontrer dans les pages qui suivent, que 

 les deux squelettes de Baleine de Cortesi , ainsi que le 

 squelette de Bologne, décrit par Capellini, ne présentent 

 point des différences qui justifient l'établissement de plus 

 d'une espèce; que le genre Cetoteriophanes ne repose 

 (jue sur une erreur d'observation, et que nous ne voyons 

 pas de raison de séparer génériquement ces Balénides du 

 genre Plésiocète. 



Le magnifique squelette du musée de Milan, que Cor- 

 tesi et après lui Cuvier ont décrit el figuré, est à peu près 

 complet. Dans ces derniers temps, M. Cornalia, le savant 

 directeur de ce riche musée, l'a fait nelloyer avec une rare 



