( 800 ) 



do grandes richosscs, inférieurs en nombre à ceux de leurs 

 ennemis el défendus par un ehiflVe de matelots bien minime 

 eomparalivemenl à celui de la flolle dieppoise. Le comman- 

 dant français en convint lui-même. Si nos liulques sui- 

 virent droit leur cbcmin, sans faire semblant de voir la 

 flotte ennemie, ce ne fut pas par fanfaronnade, comme le 

 disent les relations publiées en France, mais parce qu'elles 

 ignoraient qu'elles avaient aiïaire à des ennemis, à des 

 pirates, à des voleurs enfin. Notre convoi mareband, com- 

 posé de vingt-deux bâtiments, selon les relations françaises 

 ou de dix-buit bulques seulement, selon l'abbé Cocbct, ne 

 fut pas entièrement détruit, comme Sismonde de Sismondi 

 l'assure. Six de nos bulques furent brûlées, cinq furent 

 prises. II en restait donc encore onze. Nous voyons, en 

 effet, différentes bulques, venant du Midi, arriver successi- 

 vement dans les ports de la Zélande(l), et Daniel constate 

 dans son bistoire de France que « la flotte flamande, toute 

 » délabrée, gagna la Hollande (2). » 



En ce qui concerne la flotte française, composée de dix- 

 buit ou de dix-neuf navires de guerre, portant cbacun 200, 

 500 ou 400 bommes, elle n'eut pas lieu d'être très-satis- 

 faite de son expédition. Le commandant Louis d'Espinelle 

 d'Harfleur, désigné sous le nom de Seboon Dierk par les 

 matelots interrogés à Middelbourg, fut tué : son vaisseau, 

 monté par 500 bommes, fut englouti. Plusieurs capitaines 

 subirent le sort de leur commandant. Deux navires français 

 furent coulés bas ; cinq devinrent la proie des flammes. De 

 sorte que des dix-buit ou dix-neuf bâtiments de guerre 

 ennemis, il en restait encore onze ou douze, qui, très- 



fl) Lettre du 24 août lo5o. Archives de l'Audience, liasse 73. 

 Cl) T. IX, p. 763. 



