( 768 ) 

 primaires, de se trouver dans une position inverse de celle 

 qu'elles occuperaient normalement. C'est ce qui s'ex- 

 prime en disant qu'elles ont été renversées, ou bien encore 

 qu'elles ont dépassé la verticale. 



C'est en vertu de ce phénomène que l'assise des psam- 

 mites d'Esneux, qui est la plus ancienne de l'étage, 

 occupe, au contraire, la partie supérieure, tandis que 

 l'assise d'Évieux, la moins ancienne, est à la base. On voit 

 donc que, quelles que soient les actions mécaniques qui 

 ont affecté l'étage des psammites, les différentes assises 

 dont il se compose, n'en conservent pas moins les mêmes 

 relations stratigraphiques. 



La coupe de Dolhain présente, toutefois, une différence 

 notable avec les précédentes, en ce que l'on y constate l'ab- 

 sence d'un groupe de couches tout entier. On ne trouve , 

 en effet, dans la coupe de Dolhain, aucun vestige de l'assise 

 de Monfort et l'espace qui sépare les assises B et D et que 

 recouvre la végétation est si minime qu'il est permis 

 d'avancer qu'elle fait complètement défaut en ce point. 

 C'est là un fait qui n'est pas sans importance si Ton réflé- 

 chit que j'ai assigné à l'assise de Monfort une puissance de 

 150 mètres sur l'Ourthe. Toutefois l'absence de cette assise 

 à Dolhain et le contact anormal des assises B et D qui en 

 est résulté me paraissent être dus à un accident local pro- 

 duit sans doute par une faille. Et ce qui me paraît devoir 

 appuyer cette manière de voir, c'est que l'assise de Monfort 

 a donné lieu à de grandes exploitations sur la Vesdre et 

 que, même à peu de distance à l'ouest de Dolhain, on a 

 exploité des pavés dans un psammite grésiforme en bancs 

 épais à la base, souvent contournés et inclinés au nord, 

 qui s'observent un peu au delà des schistes de Famenne de 

 la Pisseroule, en suivant la chaussée de Verviers à Dison. 



