( 874 ) 

 les sources elles-mêmes, afin de leur donner une forme 

 meilleure. 



Un passage du traité De oratore (1) devait jouer un 

 grand rôle dans ces tentatives. Cicéron place dans la bouche 

 de Crassus les paroles suivantes : 



« Si enim aut mihi facere licuerit quod jam diucogito, 

 mit alius quispiam aut me impedito occuparit aut mortuo 

 e/feceritj ut primiim omne jus civile in gênera digérât, 

 quae perpauca sunt, deinde eorum generiim quasi quaedam 

 memhra dispertiat, tum j)ropriam cujusque vim definitione 

 declaretj perfectam artem juris civilis habebitis, magis 

 magnam atque uberem, quam diffîcilem atque obscu- 

 ram. » 



« On crut savoir alors, dit M. Bluhme (2), comment le 

 droit devait être exposé. On se demanda si les livres de 

 Justinien répondaient à ce que Ton croyait être autorisé à 

 exiger, et Ion trouva que non. » Guillaume Budé se pro- 

 nonça dans ce sens dès Tan lo08. On se mit à critiquer, 

 soit l'ordonnance des livres et des parties, soit celle des lois 

 dans chaque titre. On essaya de systèmes nouveaux. Mais 

 cette tendance rencontra une opposition énergique, dans le 

 sein même de l'école élégante. Plusieurs des membres de 

 cette école, et des meilleurs, craignaient que ces innova- 

 tions ne fissent disparaître les traces du passé, au préjudice 

 de l'interprétation historique des jurisconsultes; d'autres 

 prévoyaient que les difficultés provenant des changements 

 apportés à l'ordre traditionnel et connu feraient tort à 



(1) De Oratore I, XLII, 190. — L'ouvrage perdu de Cicéron De jure civili in 

 artem redigendo a fait l'objet d'un travail excellent de Dirksen (Académie de 

 Berlin, '1842. Hinterlassene Schriften I, 1871). 



(2) Zeitschriftfur geschichtliche Rechtswisseuschaft, IV, p. 379. 



