(881 ) 



lors, ce qui s'accorde avec ce que j'ai dit plus liaut (I). 



On me dispensera, j'espère, denumérer les étapes par 

 lesquelles Drosay dit être passé pour arriver à la convic- 

 tion que Justinien a réalisé, avec un art admirable, le projet 

 de Cicéron, et que les titres de sa compilation constituent 

 un traité suivi, composé méthodiquement et didactique- 

 ment : « titulorum traclatiis perpétuas esse orationes, génère 

 (UdascaUco compositas (2). » Ces confessions ingénues 

 peuvent paraître un peu puériles. Cependant, on y voit 

 poindre le germe de la découverte brillante qui a fondé , 

 quatre siècles plus tard , la réputation de Bluhme (3). On ne 

 peut s'empêcher de respecter le besoin d'ordre, de clarté, de 

 méthode, de logique qui se trahit partout dans ce livre si 

 médiocrement agencé; et l'on sait gré à l'auteur de la peine 

 qu'il se donne, pour peu qu'on réfléchises combien il a fallu 

 de tâtonnements stériles en apparence pour réaliser des 

 progrès qui nous paraissent aujourd'hui faciles et naturels. 



Je ne suivrai pas non plus Drosay dans les paratitles, 

 arguments, commentaires qu'il donne, toujours avec l'in- 

 tention déclarée de démontrer la réalité de sa découverte, 



(4) Pp. 41 à 12. 



(2) Pp. 10 à 13. « Haec itaque ars est nietliodusque Justinianea, ad Ciceronis 

 omuino praescriptum elaborata : quam qui probe aperuerit, veluti Cneius aller 

 Flavius cornicum oculos confixerit, jure sic omnibus pervio reddito (p. -12). « — 

 P. 227 : ... a Hac imperatoria et Ciceroniana methodo nune Dei gratia veluti 

 postliminio revocata, quicquid inter duos asseres uno volumine continetur, unico 



prendum intuitu exhibemus Quod si seniel videres, in te sui amoreni plane 



mirabilem haec juris Idea pulcherrima statim excitaret. Hac via sane regia, et 

 omnium meo judicio faciilima, juris universum ordinem clarissime dispicias. In 

 Pandectis originem, in Codice processum, in Novellis consummationem et in 

 Institionibus omnium summam quandam brevissimam. » 



(3) Voir la dissertation de Bluhme dans la Zeitschrift fur geschichiliche 

 Rechtswissenschaft , citée plus haut. Bluhmk juge bien Drosay : « D. zerarbeitet 

 sich grossentheils mit vieleni Fleisse an der Ausfuhrung ungeniessbarer 



Ideen An einzeluen grundlichen Bemerkungen fehlt es iibrigens nicht. w 



A l'endroit cité, p. 385. — Voyez HuGO, Geschiclite des romischen Redits seit 

 Justinian, p. 277 de la 3« édition. 



