( 8S2 ) 



sur les Institutes (1), sur les sept parties ou Wnes du 

 Digeste, à grands traits et comme à vol d'oiseau, pour 

 manifester ce qu'il appelle « generum digestio et membro- 

 rum parlilio (2), » sur les trois préfaces de Justinien (5) , 

 sur l'épître d'Haloandre (4) et même sur l'épigraphe grec 

 de la Florentine (5); puis, en entrant dans le détail, sur 

 quelques litres des Pandectes (6) ; puis encore sur le Code 

 en général (7) et sur le prologue du Code en particulier, 

 avec analyse des diverses périodes oratoires des trois con- 



(1) Pp. 46 à 21. Il termine par ces mots : « Haec est Institutionum civilium 

 œconomia pulcherrima, quam si animo conceptam tenueris Pandectas facillime 

 intelliges. » — Il recommande, pour les Institutes, un ouvrage absolument ignoré 

 aujourd'hui: « tabulam D. Ranchicurii subjecimus, ante quinquagiuta annos, 

 licet huius tabularii recentiores non meminerint, typis excussam, quod ad eam 

 lectorem in hac methodo saepe remitlimus. » J'ai cherché vainement ce tableau, 

 qui doit avoir été imprimé vers 1490. L'auteur n'est plus connu. On peut conjec- 

 turer qu'il s'appelait Ranchicourt. Or, un Pierre de Ranchicourt, fils de 

 Jean, qui était économe du comte Jean II de Nevers, a été protonotaire aposto- 

 lique, chancelier d'Amiens, chanoine de Cambrai, archidiacre de Valenciennes , 

 enfin évèque d'Arras, oii il est mort en 1499. Peut-être est-il l'auteur de ce tableau, 

 duquel Drosay dit que les auteurs récents ne le mentionnent plus. 



{% Pp.21àoO. 



(3) Pp. oO à 61 : « Quarumeîiam œconomiam etvarios usus indicavi , quod meo 

 judicio studiosis et excitandis et praeparandis maxime conducant et clarissime 

 Pandectarum methodum aperiant. » 



(4) Pp. 61 à 62. ... « Quo doctissimi viri votum sanctissimum et pios labores 

 studiosi intelligentes, libentius hanc juris resiitutionem am plectantur. » 



(5) Pp. 62 à 64: « Ut nihil excitandis studiosis desit ! » 



(6; De Justicia et jure, pp. 63 à 76; De Origine juris, pp. 76 à 78; De legibus, 

 pp. 78 à 88; De Constitutionibus principum, pp. 89 à 90; De statu homiiium, 

 pp. 90 à 95; De iis qui sui vel alicui juris sunt, pp. 95 à 403 ; De adoptionibus 

 pp. 403 à 425; puis viennent deux pages et demi d' « accommodation » communes 

 aux trois titres précédents; puis De divisione re?-MHj,pp. 426 à 428; puis deux 

 paratitlcs sur tous les titres relatifs aux magistrats, pp. 428 à 432; puis Dejuri- 

 dictioue, pp. 432 à VAH;Dejure Jisci,^]). 438 à 443; De captivis, pp. 443 à 451; 

 De castrensi peculio, pp. 454 à 457. 



(7) Juslinianei codicis générale argumentum ejusque ad Pandectas pcr sin- 

 gulas partes co//a^/o, pp. 461 à 465; se terminant par ces mots adressés aux 

 étudiants : « Hoc générale est argumentum, quod tanquam novae meas rationis 

 primum spécimen, ideo nunc praemitfere cupicbam. quo librum pulcherrimum, 

 ac simul utilissimum a me sicutcumque excitati et praeparati, postea legeretis 

 alacrius, inlellegeretis facilius, et memoria teneretis fidelius. » 



