( 904 ) 



Chap. I. — Introduction. 



Je crois inutile de répéter Tanalyse que j en ai donnée 

 il y a deux ans. 



Cette partie est suivie d'une liste bibliographique des 

 ouvrages cités. Celle liste est peu méthodique et les indi- 

 cations qu'elle renferme, sont incomplètes : à mon avis, 

 elle peut être supprimée d'autant plus aisément que la 

 plupart des ouvrages ne sont cités qu'une fois dans le cours 

 du travail. Pour les autres, notanmient pour le mémoire 

 couronné de Dumont, il suffira de donner, à la première 

 citation, le titre exact et complet, avec toutes les indications 

 usitées, et expressément recommandées par l'Académie aux 

 concurrents. 



Chap. II. — Description géologique. 



J'ai peu de chose à modifier au résumé que j'en ai 

 donné, il y a deux ans. 



L'auteur maintient son opinion que les plis se sont pro- 

 duits lorsque les couches étaient encore molles, et les cas- 

 sures, après leur consolidation. Il continue à diviser les 

 failles en deux classes, « les vérilablcs failles, qui consti- 

 tuent une rupture de terrain avec interposition de matières 

 remplissantes et rchoppement, et les cassures avec glis- 

 sement de l'une des pailies, généralement moins impor- 

 tantes eu égard au rejet occasionné et qui ne présentent 

 pas aux joints de rupture des matières remplissantes. » 

 Je suis loin de prétendre qu'il n'y a pas de distinction à 

 faire entre une grande et une petite faille; mais je persiste, 

 de mon côté, à maintenir que l'auleur, sans motifs connus, 



