( 909 ) 



partie est ineoniplétemciit connue et la carrière est large- 

 ment ouverte aux hypothèses. L'auteur décrit, trop suc- 

 cinctement peut-être, la disposition du calcaire de Visé, 

 puis il expose les rapports de lallurc de ce calcaire avec 

 celle des couches reconnues à l'Ouest, dans les houillères 

 voisines (Biquet-Gorée), et il en conclut que, probable- 

 ment, les plaleurcs exploitées entre les plateaux d'Ans et 

 d'Oupeye, doivent former de nouveaux retours par selles 

 et fonds de bateau, en concordance avec le soulèvement de 

 Visé et celui de Horion-Ilozémont. De même, les plisse- 

 ment du système houiller à Lhonneux et à La Gleixhe lui 

 paraissent indiquer que le calcaire doit se représenter au 

 nord de la faille de Hozémont et entourer l'hypersthéniie 

 (gabbro) qu'on a exploitée dans cette localité. Dans toute 

 celte argumentation, il se base sur une certaine symétrie 

 qui règne dans toute la formation carbonifère, et en vertu 

 de laquelle on doit rencontrer au nord de la faille des mouve- 

 ments de terrain analogues à ceux qu'on observe au midi. 

 Je n^ai pas à me prononcer sur les probabilités de l'exis- 

 tence du système houiller au nord de la grande faille dont 

 il s'agit, mais je ne puis m'abstenir de faire remarquer que 

 les raisons que fait valoir l'auteur, me semblent bien peu 

 concluantes. Il me parait, d'un côté, qu'il simplifie trop 

 l'allure du massif calcaire de Visé, qui est extrêmement 

 disloqué et se prête mal à l'observation. Cette allure est loin 

 d'être ce qu'on pourrait croire à l'inspection de la carte , 

 laquelle ne reproduit qu'imparfaitement celle de M. Horion, 

 dont l'interprétation exige qu'on fasse intervenir des déran- 

 gements considérables (1). D'autre part, une faille assez 



(1) A ce propos, je demanderais à l'auteur de reproduire sur sa carte, non pas 

 seulement le contour du massif de Visé, mais les détails indiqués à la même 

 échelle par i\l. Horion. 



