( 910 ) 

 puissante pour mettre le système houiller en contact avec 

 le silurien, me parait rendre extrêmement hasardée toute 

 supposition sur la similitude d'allure des couches situées 

 des deux côtés de cette faille. Je suis confirmé dans celte 

 manière de penser lorsque je vois Fauteur amené à consi- 

 dérer le gabbro de Hozémont comme injecté dans le cal- 

 caire carbonifère, et postérieur à la formation houillère : 

 bien qu'on n'ait pu constater jusqu'à présent dans quel 

 terrain il a fait éruption, je pense qu'on trouvera peu de 

 géologues disposés a abandonner l'idée qu'il se trouve dans 

 les schistes siluriens, qui affleurent à proximité, et qu'il est 

 de beaucoup antérieur à l'époque houillère (1). Pour ache- 

 ver de rendre ma pensée, je dirai que des considérations 

 analogues à celles que fait valoir l'auteur, pourraient, à 

 mon avis, être présentées relativement à ce qui doit se 

 passer au sud de la faille eifelienne, et aux mouvements 

 qui doivent y correspondre à ceux des couches du groupe 

 du Midi, si l'on n'y connaissait suffisamment la présence 

 du terrain devonien , avec une allure propre. 



Avant de quitter ces localités, je dois faire remarquer à 

 l'auteur que, s'il refuse de considérer comme siluriennes 

 les couches qu'il appelle rhénanes, il y aurait lieu d'en 

 donner le motif; sinon, il serait préférable d'accepter la 

 dénomination généralement usitée aujourd'hui. Ensuite, 



(\) L'auteur cite à ce sujet un extrait entre guillemets du cours de Dumont, 

 d'après lequel ce géologue aurait mentionné la présence de cailloux de roches 

 porphyriques dans le terrain houiller. Si cette citation est exacte, elle prouve seu- 

 lement que le cahier est mauvais. Ce n'est pas dans le poudingue houiller que 

 Dumont a signalé la présence de roches porphyriques, mais dans le poudingue 

 eifelien ; et il ne s'est pas borné à en parler à son cours, il a fait connaître ce fait 

 remarquable dans son Mémoire sur le terrain rhénan. 



