( î^71 ) 



CONCLUSIONS. 



Malgré les nortibreuses imperfections signalées et à pro- 

 pos desquelles j'ai cru devoir enirer dans beaucoup de 

 détails, il me paraît qu'il y aurait une grande utilité à pu- 

 blier les deux mémoires, en élaguant, bien entendu, les par- 

 ties défectueuses, en réduisant considérablement le nombre 

 des planches, et en f{iisant subir à celles qui pourraient être 

 conservées une notable réduction d'échelle. 



Je demanderai de plus que cette publication, qui doit 

 entraîner à des frais d'impression assez considérables, soit 

 faite au moyen d'un subside spécial qui serait demandé à 

 M. le Ministre de l'Intérieur, afin de ne pas ébrécher le 

 budget ordinaire de l'Académie. 



Quant aux récompenses à accorder aux auteurs, je me 

 rallie à la proposition de votre premier commissaire. » 



9af/po»*t cl*» MM. Cofnet. 



« Les deux mémoires sur la description du terrain houil- 

 ler de la province de Liège que la classe a soumis à notre 

 examen , ont été si complètement analysés et si parfaite- 

 ment étudiés dans les deux rapports dont il vient d'être 

 donné lecture , que je déclarerais me rallier entièrement 

 à l'opinion de mes deux honorables collègues, s'il ne s'agis- 

 sait pas de la description d'un terrain dont la connaissance 

 a une énorme importance au point de vue économique, 

 tandis qu'elle n'en a pas plus, sous le rapport purement 

 géologique, que tout autre système de nos terrains pri- 

 maires. 



Si la classe des sciences avait , pour la question de con- 

 cours, demandé la description du terrain dévonien, du 

 calcaire carbonifère, du terrain crétacé ou du terrain ter- 



