( 1067 ) 



absorption contribuent réellement à l'alimentation de ces 

 végétaux. Jusqu'ici on manque d'un fait péremptoire à 

 opposera ceux qui pensent que les animaux capturés ser- 

 vent à nourrir la plante indirectement par les produits de 

 leur décomposition absorbés par les feuilles ou par les 

 racines (i) et à ceux qui prétendent que tant d'artifice a 

 seulement pour but de débarrasser la plante des insectes 

 qui la gênent. 



Culture. — On sait depuis longtemps que la culture 

 des plantes carnivores est extrêmement difficile : la cause 

 en est peut-être à leur antipathie pour le calcaire, mais les 

 jardiniers habiles parviennent cependant à les élever et à 

 les propager, sans qu'aucun d'eux, quoi qu'on en ait dit, 

 ait jamais conseillé de leur donner de la viande ou du 

 blanc d'œuf; les insectes, au contraire, sont éloignés de 

 ces plantes, dans les serres où nous les tenons enfer- 

 mées. 



M. Tait (2) a fait quelques essais de culture de Drosera 

 en les alimentant avec diverses substances azotées organi- 

 ques ou minérales, par l'intermédiaire des feuilles ou des 

 racines et elles ne paraissent pas avoir donné des résultats 

 concluants en faveur de la théorie. Jusqu'ici, à notre con- 

 naissance, nul n'a établi l'utilité et encore moins la nécessité 

 d'une alimentation animale pour les végétaux insecticides. 

 Les faits que nous avons constatés chez les Pinguicula nous 

 ont convaincu que pour ces plantes, du moins, les insectes 

 capturés sont d'un très-faible secours économique (5). On 



(1) C'est la théorie de Ch. Morren, développée, en 185:2, dans la Belgique hor- 

 ticole , 4852 , tome II , p. 227. 



(2) Nature, 29 juillet 4875, p. 254. 

 l3) ÉD. Morren, Le. 



