^ ( 919 ) 



Vient ensuite, pour compléter ce chapitre IV, le cha- 

 pitre 111 de l'ancien mémoire. Aux observations que j'ai 

 présentées, il y a deux ans, j'ajoute que l'auteur ferait 

 chose utile en donnant, dans ses listes de concessions des 

 quatre groupes, l'indication des communes sur lesquelles 

 elles se trouvent. En second lieu , l'auteur a joint à son 

 texte, à l'occasion de la couche Cinq-Pieds, une coupe en 

 traits bleus, rouges et noirs, laquelle a grand besoin d'ex- 

 plications, car je dois avouer ({u'elle m'a laissé beaucoup 

 d'obscurités. 



Nous arrivons au chapitre V, l'ancien chapitre IV, Re- 

 cherches synonymiqiies sur les quatre groupes, \iom lequel 

 je n'ai rien à modifier dans mon précédent rapport. Vient 

 ensuite un chapitre nouveau. 



Chap. VI. Discussion, au point de vue synonymique, de 

 la nomenclature des couches adoptée par Dumont. 



L'auteur fait d'abord observer qu'à l'époque à laquelle 

 Dumont publia son remarquable travail sur notre bassin 

 houiller, on ne connaissait rien des deux branches de la 

 faille de Seraiug, de la faille eifelienne et du prolongement 

 de la faille de Saint-Gilles entre Wandre et Cheratte. On 

 devait donc considérer comme distinctes les mêmes cou- 

 ches situées de chaque côté de ces dérangements ignorés; 

 aussi les mineurs leur donnaient des noms particuliers. 

 Telle est la principale cause du nombre élevé de couches 

 admis par Dumont. L'auteur donne ensuite le tableau des 

 groupes établis par cet illustre géologue et des couches 

 qu'il reconnaissait dans chacun , et qu'il réunissait en trois 

 étages. 



a Si l'on dresse, dit l'auteur, d'après l'opinion qu'il for- 

 » mule, le tableau de superposition de chacun de ses 

 » groupes en rangeant ces derniers dans l'étage corres- 



