( !)55 ) 



Dès le concours de 1875, je me suis rendu dans les bu- 

 reaux de la carte générale des Mines pour la province de 

 Liège, el j'ai eu l'occasion de me convaincre que les prévi- 

 sions de M. l'ingénieur en chef des Mines sont exactes en 

 ce qui concerne le concurrent de celte époque, lequel, 

 comme je l'ai dit, se représente cette année. Je me suis 

 convaincu que la plupart des matériaux qui ont servi à son 

 travail, notamment les cartes et les coupes, se retrouvent 

 dans les bureaux de ce service spécial. 



Quant au nouveau concurrent, il n'en peut être ainsi, el 

 pour qui sait lire entre les lignes, il résulte des passages 

 que j'ai cités plus haut, qu'il existe entre lui el l'auteur du 

 premier mémoire un esprit de rivalité, je dirai même d'an- 

 tagonisme, qui exclut une telle supposition. Cet esprit d'an- 

 tagonisme ne fait du reste que s'accentuer de plus en plus 

 dans la suite du travail, et il y a même un chapitre consa- 

 cré exclusivement à la réfutation de certaines hypothèses 

 émises par le concurrent de 1873 relativement à la syno- 

 nymie des couches. 



Il pourra probablement surgir, par la suite, des ques- 

 tions de priorité sur certaines assimilations, certaines dé- 

 couvertes que les deux auteurs ne sont que trop enclins à 

 s'attribuer. Il me semble qu'en général ils font trop bon 

 marché des travaux de leurs devanciers et des ingénieurs 

 de charbonnages qui explorent le bassin de Liège depuis 

 lai.t d'années. A ce propos, je citerai l'opinion de M. Burat 

 relativement à une question semblable soulevée au sujet 

 du raccordement des couches du bassin de Saint-Etienne. 



« Cette classification, dit-il, appartient exclusivement 

 » aux ingénieurs directeurs de Mines, qui, depuis plus de 

 » trente ans, ont étudié le bassin de la Loire. Ce sont, en 

 j» effet, les travaux souterrains qui ont successivement 



2'"*^ SÉRIE, TOME XL. 61 



