( Wd ) 



voit bien qu'il est peu familiarisé avec des théories qu'il 

 ne donne, pour ainsi dire, qu'à contre-cœur. 



Après avoir rappelé certaines théories surrannées sur 

 l'origine de la houille, il admet pour celle-ci une origine 

 végétale. 11 conclut par analogie et d^ une façon presque cer- 

 taine du mode de formation actuel des tourbières à celui 

 de nos bassins houillers ; mais il émet, dès le premier cha- 

 pitre, beaucoup d'idées bizarres dont je me contenterai de 

 citer quelques-unes. 



L'auteur se demande ce qu'a dû être la nature des plantes 

 houillères et il ajoute : « l'examen des empreintes des nom- 

 » breuses espèces qui ont été rencontrées dans le terrain 

 » houiller permet de se rendre un compte assez exact de 

 » la flore houillère... la flore houillère ofl'rait de grandes 

 » analogies avec notre flore contemporaine des tour- 

 » bières et comprenait, comme elle, des fougères, crypto- 

 » games vasculaires, des gazons, des liliacées, des pal- 

 » miers, des conifères, des cycadées, des stonolifères à tiges 

 » traçantes, prèles, joncs, roseaux, des arbustes tels que 

 » les airelles, les érics, des andromèdes, des pins sylvestres, 

 » des bouleaux blancs et des sapins rouges. » 



Cela prouve bien que l'auteur ne connaît pas le premier 

 mot de la question. On croirait lire la description des ma- 

 rais tourbeux du Danemark, et il n'est pas impossible 

 qu'il n'y ait puisé des inspirations. 



Il ajoute plus loin : « Les végétaux (de l'époque houil- 

 » 1ère) sont identiques dans toutes les formations sous di- 

 » verses latitudes du globe, dont on peut conclure que la 

 » température était uniforme. Je crois que cette tempéra- 

 » turc devait être en général peu élevée. Si j'en juge 

 » d'après les conditions actuelles de formations des tour- 

 » bières, elle ne devait pas dépasser 6° à 8". » 



