( 9o6 ) 

 Voulant expliquer Tabsence de fossiles dans le terrain 

 houiller il dit que « les îles basses de la période houillère, 

 » souvent inondées se prêtaient mal à la vie. » et il ajoute : 

 « une autre raison qui empêche de retrouver les traces de 

 » la vie animale gît dans la grande quantité de SO^ qui 

 » devait exister dans les eaux de cette époque et dissoudre 

 » les coquillages à enveloppes calcareuses. » 



Il revient plusieurs fois sur la présence de l'acide sulfu- 

 rique dans les eaux de la période houillère et paraît même 

 avoir fait certaines expériences sur la réaction de cet acide 

 sur les bois et avoir obtenu « un produit bitumineux offrant 

 » certaines analogies avec le charbon; mais la pression 

 » manquant, l'expérience n'a pu être plus concluante. » 



Je crois pouvoir me borner à ces citations pour donner 

 une idée de la valeur du premier chapitre. 



Le chapitre II a pour titre : Situation géographique du 

 bassin de Liège. 



Les limites adoptées par Fauteur sont celles qui ont été 

 fixées par Dumont. Il ne croit pas qu'il existe des raisons 

 suffisantes pour les modifier et il combat une opinion de 

 son concurrent de 1875 qui caressait volontiers l'idée d'un 

 retour du bassin houiller au N.-E. de l'îlot calcaire de Visé. 

 11 en a, dit-il, vainement cherché les traces, soit « dans la 

 » vallée du Geer, soit dans aucune des petites vallées abou- 

 » tissant à la vallée de la iMeuse. » Cela n'a rien d'étonnant 

 puisque ces vallées sont creusées dans les terrains crétacés 

 ou tertiaires et ce n'est pas là que l'on peut reconnaître 

 l'allure du terrain houiller sous-jacent. 



Le chapitre III intitulé : Généralités géologiques et miné- 

 ralogiques, est meilleur quoique renfermant encore quel- 

 ques singularités. Il constate la division du terrain houiller 

 en deux étages, division proposée par Dumont, qu'il combat 



