( 960 ) 



I p.7oo; celle grande planche, qu'il appelle sa grande coupe 

 de raccordement y donne les stanipes normales et tient lieu 

 de ce que l'auteur de 1873 nommait son album mméralo- 

 gique. 



La classe comprendra facilement qu'il est impossible de 

 se rendre garant de l'exactitude de tant de descriptions. 



Je dois à ce propos répéter ce que je disais dans mon 

 rapport de 1875 : « qu'étranger au pays de Liège, que je 

 » n'ai visité que de loin en loin, il m'est impossible d'entrer 

 » dans l'examen de tant de détails et de renseignements. » 



Remarquons, pour en finir avec ce chapitre, que l'au- 

 teur, admettant que la végétation qui a donné naissance à 

 une couche de houille a été arrêtée par l'immersion plus 

 ou moins complète de la tourbière, est amené à terminer 

 définitivement la période houillère de la même manière, 

 c'est-à-dire par une immersion générale de la contrée. 

 C'est le contraire qui est généralement admis et son idée 

 fera peu de prosélytes. 



L'auteur passe ensuite à la description des failles qu'il 

 divise en failles principales, en failles secondaires et en 

 failles dérivées. Il en fait une très-longue énumération et il 

 les décrit, les principales surtout, avec beaucoup de détails. 



II n'esl pas toujours d'accord avec l'auteur du mémoire de 

 1873, comme, par exemple, à propos du prolongement de 

 la faille S'-Gilles à Test et de la faille S*-Adelin à laquelle 

 ce dernier ne semble guère attacher d'importance. Ce sont, 

 du reste, de pures hypothèses, plus ou moins étayées de 

 preuves assez vagues et qu'il est de toute impossibilité de 

 vérifier dans l'état actuel des choses. 



J'ajouterai que l'auteur, en ceci comme en beaucoup 

 d'autres choses, se laisse aller trop facilement à émettre 

 des théories souvent fort discutables, sur l'origine ou la for- 



