( \mn ) 



sur les insectes qu'elle a capturés une action digestive ana- 

 logue à celle (le Teslomac des animaux (1). Le docteur 

 Curtis publia, en 1854, le résultat de ses persévérantes 

 recherches sur la Dionée. Son Mémoire est encore le meil- 

 leur qui ait été fait sur cette plante. Il constata que l'in- 

 secte n'est ni écrasé, ni asphyxié, et il reconnut que la sé- 

 crétion qui suit la capture est analogue à la salive ou au 

 suc gastrique; il en conclut que l'insecte saisi par la plante 

 devait servira l'alimenter. Un autre botaniste américain, 

 M. Canby (2) mit délinitivement hors de doute, en 1868, 

 la théorie de la digestion : il prouva que le suc digestif est 

 toujours sécrété en temps convenable, quand la feuille est 

 saine et quand la proie convient à la plante : que la feuille 

 peut digérer la viande crue qu'on lui offre; enfin que cha- 

 que feuille peut opérer deux ou trois digestions pendant 

 sa vie, avec un intervalle de satiété et qu'elle meurt ordi- 

 nairement pendant ou après sa troisième digestion. 



Plus récemment enfin, en 1874, le docteur Hooker, de 

 Kew, a publié ses observations sur les plantes à urnes (3). 

 Le docteur Balfour, d'Edimbourg, a fait connaître, cette 

 année même, ses expériences sur la Dionée (4) et Darwin 

 a enrichi la science de son mémorable ouvrage, Inseclivo- 

 vous Plants, qui est un chef-d'œuvre d'analyse et de saga- 

 cité. Il y a peu de jours, le 29 octobre 1875, le Botanische 

 Zeitung publiait le résultat des expériences de Max 

 Reess et de H. Will , favorables à la théorie de la digestion 

 végétale. 



(1) Hooker (Belg. horu, -1874, p. 363). 



(2) Gardener's Monthly Journal. Philadelphie, 1868, X. 



(3) Voy. la Belgiq. hort., 1874, pp. 262 et 362. 



(4) Gardener's Chronicle, -1873, II, 8, 67. 



