( iOli ) 



zina, ils n'élaienl |>liis que 52,000, dont 12,000 seule- 

 ment avaient conservé leurs armes. 500,000 hommes 

 avaient péri; les autres s'étaient débandés ou avaient été 

 faits prisonniers (1). 



L'édifice de la monarchie universelle fondé par « une 

 politique aveugle et désordonnée (2) » s'écroula sur la tête 

 de son téméraire auteur, et l'histoire eut à constater une 

 fois de plus la vérité de ce mot de Benjamin Constant : 

 « Le pouvoir absolu rend fou. » 



M. Thiers a pu dire, sans manquer de justice ni de 

 mesure à l'égard de Napoléon : « Il a immolé plus d'hommes 

 que jamais n'en ont immolé les conquérants asiatiques, 

 et sur les terres restreintes de l'Europe, couvertes de popu- 

 lations résistantes, il a parcouru plus d'espace que les 

 Tamerlan et les Gengis Khan n'en ont parcouru dans les 

 vides de l'Asie. » 



L'accroissement rapide des armées après 180o permit à 

 Napoléon et à ses ennemis de présenter sur les champs de 

 bataille des elfeclifs supérieurs à ceux que les Français et 

 les alliés avaient eus, à Malplaquet, la plus grande bataille 

 du siècle de Louis XIV. 



A Wagram, l'armée française comptait 150,000 hommes 

 et l'armée autrichienne 140,000; à Borodino, il y avait 

 127 ,000 Français et 140,000 Russes; à Baulzen, 150,000 

 Français et 150,000 alliés; à Dresde 120,000 Français et 

 180,000 alliés; à Leipzig, 150,000 Français et 500,000 

 alliés. 



Sous Napoléon, comme sous Louis XIV, l'accroissement 

 des armées ne conduisit à aucun progrès dans l'art de la 



(1) Le nombre des soldais faits prisonniers fut d'environ 100,000. 



(2) Thiers, Histoire du Consulat et de l'Empire. 



