(91 ) 

 j)ro.\iiiiilé de Tourinues-la-Grusse. Le^ méléoiile , loiiibé 

 sur un pavé qu'il cassa, s'était brisé lui-même par la vio- 

 lence de sa chute. Une petite fille, qui voulut en ramasseï" 

 les fragments, les trouva encore tellementéchaufies, qu'elle 

 ne put les tenir dans la main. On attend encore des relations 

 plus détaillées sur ce phénomène, et M. Armand Thielens, 

 de Tirlemont, a annoncé, dans une lettre adressée à M. Se- 

 noner, bibliothécaire de l'Institut impérial de géologie de 

 Vienne, qu'il avait transmis à M. Ad. Quetelet un travail 

 étendu sur la chute de « deux aérolithes. » 



M. Florimond , de Louvain , a publié, dans le journal Les 

 Mondes (1) une notice assez détaillée sur un météorite du 

 poids de plus de six kilogrammes et complètement en- 

 croûté, qui serait tombé dans une foret, où il aurait abattu, 

 à 2,23 mètres au-dessus du sol, un sapin de vingt-six cen- 

 timètres de circonférence. Le second météorite aurait été 

 brisé en fragments. M. Florimond en a déterminé la densité 

 = 5,78. 



Les habitants de Beauvechain partagèrent entre eux 

 les fragments du météorite du 7 décembre. Néanmoins, 

 M. L. Saemann parvint à acquérir sur place le plus grand 

 de ces fragments, du poids de 1,500 grammes, exhibé plus 

 tard par M. le professeur Daubrée à l'Académie de Paris 

 (séance du 4 janvier 1864), et acheté pour la collection 

 du Muséum d'histoire naturelle. M. Saemann a acquis, en 

 outre, un certain nombre de fragments pesant ensemble 

 1 ,500 grammes. D'après les comptes rendus de la séance du 

 4 janvier 1864 de l'Académie des sciences de Paris, le mé- 

 téorite aurait frappé un arbre dans sa chute et serait tombé 



(1) XXII' livr.. 21 fiécpmbie 1865. 



