( 8^' ) 

 le 11" Il des Bulletins et a bien voulu m'en adresser des 

 tirés à part. Cet aperçu embrasse, outre les observations 

 de son auteur, les communications qui lui ont été adres- 

 sées par MM. Duprez, de Gand; Sir John Herschel et 

 Alex. Herschel, de Hawkurst; Bianconi, de Bologne; 

 H.-A. Newton, de New-Haven ; Le Verrier, de Paris; Poey, 

 de la Havane; et par M""" Catherine Scarpellini, de Rome. 

 On y trouve également quelques-unes des communications 

 que j'ai faites à M. Quetelet, et spécialement dans le n" 1 1 , 

 ma relation du phénomène du 18 octobre 1860, d'après 

 les observations de M. Jules Schmidt, d'Athènes. 



Le savant astronome de Bruxelles se rallie entièrement 

 à l'opinion de sir John Herschel, qui attribue à tous ces 

 phénomènes une origine cosmique (1 ). L'explication des phé- 

 nomènes ne saurait être fournie qu'en supposant que notre 

 globe, dans son mouvement de translation annuelle, ren- 

 contre un anneau de corps quelconques tournant autour 

 du soleil; explication qui, il est vrai, laisse encore beaucoup 

 à désirer, mais qui, néanmoins, suffit aux deux conditions 

 fondamentales du problème (2). Quant à la grande altitude 

 au-dessus de la surface terrestre, à laquelle on a observé 

 ces phénomènes, elle pourrait conduire à Vhypolhèse d'une 

 seconde couche atmosphérique entourant notre atmo- 



(1) Bulletins de V Académie royale de Belgique , i XVI, 2« série, p 186, 

 1863. 



(2) J'avais cru remarquer, dit M. Ad. Quetelet, avec regret que notre 

 honorable associé (en parlant de nnoi) ne se rapprochait pas des idées que 

 j'avais émises sur ce genre de pliénomènes : je suis trop heureux d'ap- 

 prendre que je m'étais mépris, pour ne pas m'empresser de m'excuser, et 

 de m'applaudir de voir mes idées d'accord avec celles d'un savant de son 

 mérite. 



