(69 ) 

 même façon dans la disjonction el dans le lir qui suit im- 

 médialement celte première expérience. 



Je pense qu'après cette étude nous n'aurions pas un 

 appareil meilleur, pour le but auquel il est destiné, que 

 l'exemplaire actuel de M. Le Boulengé. Il aurait fallu faire 

 des appareils nouveaux, ce qui était impossible, ou dé- 

 composer le modèle qui doit servir de terme de compa- 

 raison avec ceux que l'auteur doit faire construire. 



On peut dire que tout est arbitraire dans le modèle mis 

 sous les yeux de l'Académie , mais il faut ajouter tout de suite 

 que ce défaut n'est qu'apparent; car cet appareil donne 

 des résultats très-exacts, comme le prouvent les dernières 

 expériences dont il me reste à rendre compte. Les pre- 

 miers électro-aimants venus, capables de retenir fortement 

 le chronomètre et le poids, munis de courants inverses 

 assez forts pour soutenir un test (poids d'épreuve) de fer 

 doux, suffisent; mais, pour opérer avec certitude, il faut 

 suivre les prescriptions que l'auteur donne au chapitre II 

 de son mémoire. 



Les effets du magnétisme rémanent ne sont pas a^milnlés 

 dans rappareil de M. Le Boulengé. 



Je veux aller au-devant des objections que Ton pour- 

 rait faire à priori, en les levant par des expériences qui ne 

 laissent rien à désirer et qui constatent de la façon la plus 

 rigoureuse la netteté des résultats et leur comparabilité 

 absolue , ^lors même que Ion se place dans des circon- 

 stances très-diverses. 



Commençons par constater que les électro- aimants 

 doubles placés dans les circonstances de tir soutiennent 

 des poids différents, lorsqu'on les active 1" par les courants 



