(63 ) 



Partie physique de l'appareil de M. Le Botilengé. 



Je me suis contenté de constater rindépendance rela- 

 tive des courants, tels que M. Le Boulengé les dispose. 

 Un galvanomètre ordinaire, comme on en emploie pour les 

 usages des télégraphes, esta peine affecté, lorsque, placé 

 dans l'un des circuits directs, on vient à rompre le second 

 circuit: on sait, en effet, que plusieurs courants disposés 

 sous différents angles, marchant en sens contraire ou dans 

 le même sens, lorsqu'ils sont parallèles, mais provenant 

 de piles différentes, sont indépendants, et nous pensons 

 pouvoir admettre sensiblement l'indépendance des piles 

 disposées comme le fait M. Le Boulengé. 



Mais peu importe, du reste, je désire éviter la discus- 

 sion de la partie purement physique de l'appareil, qui 

 m'entraînerait au delà des bornes de ce rapport; il me 

 suffn^a d'indiquer les divers points de cette discussion, 

 pour justifier mon silence vis-à-vis de l'Académie. J'ai 

 préféré faire une dernière série d'expériences, qui, je le 

 pense, permet de trancher les questions qui se rattachent 

 aux organes électriques et magnétiques de l'appareil. 



Il y a cependant un point sur lequel je dois m'arrêter 

 à propos des courants, c'est la nécessité absolue des cou- 

 rants inverses. En effet, quand on les enlève, il devient 

 impossible d'obtenir une disjonction régulière; la déter- 

 mination du temps offre des irrégularités telles qu'au- 

 cune expérience ne donnerait le même résultat : en les 

 replaçant, la régularité se manifeste tout de suite. 



La détermination de l'origine du temps est encore ir- 

 régulière lorsqu'on emploie deux piles d'un nombre inégal 

 d'éléments de Bunzen. Il faut donc employer des piles 



SciENCKS. — Année 1864. 5 



