( 64 ) 

 vent donc, ajoute ensuite M. le major Navez, être admises 

 comme des limites entre lesquelles la vitesse réelle se trouve 

 renfermée, et puisque le rapport de ces vitesses est petit, 

 on doit en conclure que les moyennes accusées par les deux 

 appareils sont exactes à peu de chose près. 



Si i'on fait une comparaison analogue entre les vitesses 

 accusées dans le tableau ci-dessus par l'appareil Navez et 

 par l'appareil Le Boulengé, on obtient exactement le môme 

 rapport : en effet, |||^^ = l-,OJ. De ce chiffre nous pen- 

 sons pouvoir conclure , comme M. le major Navez, que les 

 moyennes accusées par les deux appareils sont exactes à 

 peu de chose près. 



Des expériences nouvelles et nombreuses diront où est 

 la vérité absolue; car la question peut être définitivement 

 tranchée expérimentalement. 



Sans nous prononcer, nous croyons devoir faire observer 

 que l'appareil de M. Le Boulengé est d'une grande sim- 

 plicité; ses données sont basées sur une loi naturelle 

 parfaitement connue; aucun mécanisme ne complique l'ap- 

 plication de cette loi; son installation est simple; son 

 maniement est facile; il n'y a aucun frottement, aucune 

 résistance passive. 



L'appareil de M. Navez, indépendamment des causes 

 signalées par l'auteur, qui tendraient à fournir des vitesses 

 un peu trop grandes, nécessite la détermination de la 

 durée des oscillations de son pendule , opération qui est 

 délicate. 



En définitive, l'appareil de M. Le Boulengé donnerait 

 des résultats en tout semblables à ceux du pendule balis- 

 tique de M. Robins, d'après les expériences citées. 



