( 60 ) 

 Opinion, ou à chercher d'avance à faire un choix théorique 

 motivé pour préférer l'un quelconque de ces appareils. 



On voit d'après tout ce qui précède, qu'il y a un intérêt 

 très-particulier à comparer les données de l'appareil de 

 M. Le Boulengé avec celui de M. le major Navez. 



En septembre et octobre 1865, j'ai été autorisé par M. le 

 Ministre de la guerre à faire un tir au polygone de Bras- 

 schaet avec des poudres de nature , de fabrication , de do- 

 sage, etc., très-différents; l'expérience était disposée de 

 façon à prendre la vitesse du même projectile à trente-cinq 

 mètres de. la bouche à feu , au moyen des deux appareils 

 fonctionnant simultanément. A cet effet, chacun des cadres- 

 cibles portait une double rangée de fds tendus sur ses deux 

 faces , ces fds correspondaient avec les deux appareils. 



Le tableau suivant renferme les vitesses moyennes pour 

 chaque poudre, l'écart moyen et l'écart maximum; une 

 dernière colonne donne la différence des vitesses entre 

 l'appareil Le Boulengé et l'appareil Navez. 



Les appareils étaient maniés par MM. le lieutenant Le 

 Boulengé, le sous-lieutenant Delbruyère , le sous-lieute- 

 nant élève de l'école d'application Theunis, pendant les 

 expériences de septembre, et par MM. les lieutenants Le 

 Boulengé , Bremer et Kemppe , dans les expériences du 

 mois d'octobre. 



Les moyennes sont en général prises sur cinq ou six 

 coups; on a enlevé pour les deux appareils quelques coups 

 très-peu nombreux, par suite d'anomalies inévitables dans 

 une longue série d'expériences de ce genre. 



L'arme employée était le canon rayé de quatre en acier. 



