(56) 

 à désirer, comme l'auteur Ta fait remarquer à vos com- 

 missaires. 



M. Le Bouleiigé discute et signale dans son mémoire 

 les expériences faites avec cet appareil, et se propose d'en 

 faire de nouvelles avec des contrôleurs autrement dis- 

 posés. 



Anciennes expériences pratiques. 



C'est la pratique de l'artillerie seule qui devra déter- 

 miner le parti qu'elle pourra tirer de l'appareil soumis à 

 votre appréciation, c'est à elle seule qu'incombe naturel- 

 lement la lâche d'en signaler les avantages et toutes les 

 données; mais il m'a paru nécessaire de justifier par des 

 données pratiques la haute et bienveillante approbation 

 que vos commissaires demandent à l'Académie. 



J'ai examiné de nombreuses séries d'expériences faites 

 en France, en Russie, en Angleterre et en Belgique, avec 

 l'appareil de M. le major Navez. Cet habile expérimenta- 

 teur maniait lui-même son appareil pour les essais belges: 

 on peut donc les considérer comme des types ou des mo- 

 dèles d'exactitude et de vérité. On en trouvera les détails 

 dans les documents suivants : 



Rapport adressé à M. le lieutenant général de Liem, 

 inspecteur général de l'artillerie, sur des expériences faites 

 à Liège, en 1850, au moyen cVun appareil électro-balis- 

 tique. 



Rapport sur les expériences balistiques faites à Liège, 

 en 1851-1852. 



Instruction sur l'appareil électro-balistique, du capi- 

 taine Navez. Arsenal de construction. Anvers, 1858. 



