(99 ) 

 tome une dent unique de cliaque coté de la bouche, ayant 

 plus de vingt centimètres de long sur sept centimètres de 

 large. Néanmoins, comme cette disposition ne serait pas ab- 

 solument impossible, c'est sur d'autres considérations que 

 nous fondons notre opinion. Celles-ci se portent sur la na- 

 ture même des organes observés et sur leur structure in- 

 time. En examinant à la loupe une section de ces os, on n'y 

 rencontre pas la moindre trace d'émail; toute leur masse 

 est composée d'un tissu spongieux uniforme, parfaitement 

 identique avec celui du museau auquel ils servent de base. 

 Cette structure nous semble devoir exclure toute idée qui 

 tendrait à les faire considérer comme des dents proprement 

 dites; mais il paraît en même temps assez rationnel d'ad- 

 mettre qu'ils ont pu être recouverts d'une membrane plus 

 ou moins épaisse dans laquelle auraient été logées des 

 dents analogues à celles des Psammodus , des Helodus ou 

 à celles d'un poisson d'un genre voisin de ces derniers , 

 c'est-à-dire à racines peu développées. 



Le museau lui-même, dans lequel se trouve logée la 

 partie osseuse que nous venons de décrire, est très -dé- 

 primé, limité par des côtés en forme d'un S très-allongé, 

 et terminé en avant par une partie courbe dont la corde a 

 quatorze centimètres d'étendue et dont le rayon est d'en- 

 viron douze centimètres. Ce museau, plus mince dans sa 

 partie centrale que sur les côtés, a le bord antérieur très- 

 arrondi et présente l'apparence d'avoir été produit par un 

 prolongement de la partie supérieure, replié sur lui-même, 

 ainsi que la forme de deux cornets joints obliquement 

 entre eux par leur extrémité pointue. 



Cette disposition fait que de chaque côté du museau il 

 existe une ouverture ou cavité assez large , mais peu pro- 

 fonde, en communication directe avec un sillon latéral, 



