( 1C5 ) 

 aiuiaiilée oscille donc régulièrement autour de la sinu- 

 soïde qu'elle devrait décrire, si sa marche était uniforme. 

 Cette variation est-elle locale, et alors quelle cause peut 

 donner naissance à ce nouveau mouvement? Si la cause 

 en était connue, il n'y aurait bientôt plus de doute sur sa 

 durée, malgré le peu d'observations que nous possédons. 



Cette période de onze ans (1), pour l'amplitude des os- 

 cillations de l'aiguille, de même que pour ses écarts de 

 Tun ou de l'autre côté de la sinusoïde, n'est pas tout à l'ait 

 nouvelle dans la physique du globe; nous la retrouvons 

 encore pour les taches solaires, qui se reproduisent, en 

 nombre plus ou moins grand, selon le même espace pério- 

 dique de temps; et l'un de ces phénomènes pourrait fort 

 bien donner naissance à l'autre ! 



Notre globe paraît avoir trois espèces de mouvements : 

 indépendamment de la rotation de la partie solide sur la- 

 quelle nous nous trouvons, la partie plus ou moins liquide 

 de l'intérieur, qui en est détachée, ferait sa révolution dans 

 un temps un peu moins long; de manière que la concor- 

 dance se rétablirait après quatre siècles et demi environ. 

 On verrait alors les mêmes phénomènes magnétiques, qui 

 n'ont pas sensiblement changé dans la partie interne du 

 globe, recommencer les mêmes mouvements par rapport à 

 la partie solide sur laquelle nous nous trouvons. De plus , 

 la partie supérieure de l'atmosphère , disjointe déjà de la 

 partie inférieure, qui est échauffée par la réflexion des 

 rayons solaires, aurait aussi sa rotation particulière qui 

 ne serait pas la même que celle de la partie solide. 



(1) M. Rudolf Wolf dit i t années 1/9; c'était aussi la pensée de MM Han- 

 sleen, Faraday et de Humboldl; MM. Lamont et Sabine admettent 10 an- 

 nées ^4 seulement. 



