( 429 ) 



A la rigueui', on pourrait diviser la variété dont nous nous 

 occupons en deux sous-variétés : l'une, à feuilles assez étroites, 

 à découpures peu nombreuses et marquées de quatre ou six 

 nervures, serait la vraie forme Saxifrayae/olhim ; Vnuivc , à 

 feuilles plus étalées, à segments étroits et allongés, montrant 

 souvent huit nervures, constituerait le 5/:»//e«. fimhriaUnn de 

 Brongniart. Ces deux formes ne méritent point cependant 

 d'être séparées systématiquement : nous les avons souvent 

 trouvées ensemble sur une même tige, spécialement sur les 

 nombreux échantillons que nous avons étudiés à Eschweiler, 

 et nous avons cru remarquer en même temps que la dernière 

 des deux formes est particulièrement propre aux parties les 

 plus inférieures des tiges. 



Plusieurs auteurs ont. relevé une certaine analogie entre la 

 variété Saxifragaefolium et le Sphen. majus Bronn [Lethaea, 

 p. 52, tah. VIII, fig. 9); Geinitz (Verstein., p. do) réunit même 

 ces deux plantes. Nous croyons cependant que la figure du 

 LetJiaea ne se rapporte point au Sphen. Saxifragaefolium , 

 mais bien au Sphen. longifoliwn y comme le prouvent la lar- 

 geur des segments et la nature des dents de la feuille. Ces 

 dents, il est vrai, sont très-obtuses et, comme Geinitz le re- 

 marque avec raison, les nervures ne s'accordent pas avec celles 

 du Sphen. longifoliiim ; mais elles sont loin aussi d'avoir la 

 même disposition que dans le Saxifragaefolium. Leur nombre 

 rappelle le Sphen. longifolium, et leur trop grand éloignement 

 peut être attribué à une inexactitude du dessinateur. 



REVUE ICONOGRAPHIQUE. 



1. Sternberg, Versuch, Heft IV, lab. L, tig. 4; verticille profondémeni 



découpé se rapportant au Sphen. fimbrialum Brong. Nous ferons 

 remarquer en passant que Unger ( Gêner, et spec. planl. foss., 

 j). 70), qui s'est servi de celle ligure pour diagnoser le Sphen. 

 fimbrialum, lui attribue vingt feuilles, quoiqu'il n'en compte en 

 réalité que dix. 



2. Slernberg, Versuch, Hefl IV, fal) LV, fig. 4; même forme que la 



précédente. 



