( 454 ) 



3. Geinilz, Versteinerungen, tab. XX, lig. 11, 1:2, 15, verticilles et 



feuilles typiques; fig. 14, débris de feuilles et d'épis. 

 i. Icon nostra , pi. I , fig. 8, 8A , 8B, 



Lieux (h provenance. — Les échantillons de cette espèce 

 sont rares dans les collections. Ceux du Musée de Bonn pro- 

 viennent de Wettin et de Zwickau. Geinitz indique encore le 

 Sphen. oblongifolhim à Hainichen, Germar à Altenkirchen , et 

 Roemer à llfeld. 



IIL 



ESPÈCES DOUTEUSES. 



Comme espèces douteuses, viennent en premier lieu les 

 Sphenophyllum truncatum et dissectum de Brongniart, qui 

 sont colportés depuis près de quarante ans dans la science sans 

 avoir reçu jamais de détermination certaine. N'ayant pas eu 

 l'occasion de voiries échantillons authentiques, nous ne pou- 

 vons que les enregistrer ici avec le signe du doute; nous 

 croyons cependant qu'ils ne constituent pas des espèces dis- 

 tinctes, mais qu'ils peuvent, au contraire, se rapporter à des 

 types déjà connus. Quoi qu'il en soit, nous espérons pouvoir 

 lever prochainement ce doute. 



Quant au Sphenophyllum fiircatum Lind., Sjjec. (voir Gei- 

 nitz, Flora d. Hainichen-Ehersd. u. Floehaer Kohlenbass., 

 pp. 56, 57), nous ferons remarquer d'abord que la plante de 

 Lindley et celle de Geinitz sont certainement des types diffé- 

 rents. Le Solenites furcata Lindley et Hutton n'appartient pas , 

 comme l'échantillon de Geinitz, au terrain houiller, mais à la 

 formation jurassique et probablement à l'oolithe. La plante de 

 Geinitz elle-même {loc. cit., tab. I, fig. 10, il, 42; tab. Il, 

 fiï^. 1 et 2) ne saurait être considérée comme SphenophyUinn 



