( 575 ) 

 détermination de cl est tout à fait indépendante de l'exac- 

 titude du cathétomètre, ainsi qu'on l'a vu plus haut. 



Ces indications générales nous montrent combien il est 

 nécessaire que les mesures cathétométriques soient prises 

 avec précision. Or, il ne m'a pas été possible de satisfaire 

 à cette condition, car l'instrument dont je me suis servi, en 

 guise de cathétomètre, est un appareil de petite dimension, 

 qui ne présente point toutes les garanties de précision 

 voulue, comme je l'ai constaté, entre autres, à l'égard de 

 la graduation de son vernier. En présence de ces conditions 

 défavorables, je me crois en droit d'attribuer les écarts 

 entre les résultats cités à ces vices de construction, et nul- 

 lement à un défaut dépendant des méthodes proposées. 

 Je suis persuadé que mes résultats eussent été en parfaite 

 concordance sans cette privation d'un instrument conve- 

 nable, qui a été cause, en partie , du retard que j'ai mis à 

 publier des méthodes inventées depuis quelques années. 

 Nul doute pour moi , que cette prévision de concordance 

 parfaite ne se vérifie à l'égard d'un observateur qui opérera 

 avec un bon cathétomètre, et en prenant les précautions 

 convenables. 



Quant à l'instrument à l'aide duquel j'ai mesuré l'angle 

 d'émergence, c'est un excellent théodolite qui fait con- 

 naître les angles verticaux à 50" près et qui avait été rec- 

 tifié; on ne peut donc lui attribuer les écarts signalés, 

 quoiqu'ils soient un peu plus prononcés entre les mesures 

 prises sous des angles différents qu'entre les valeurs obte- 

 nues avec le même angle (*). 



(*) Il est important de l'aire remarquer ici qu'il est possible de calculer 

 exaclemenl, au moyen des observations sur la réfraclion du liquide elles- 

 mêmes, Terreur conslanle x qui , par défaut de réglage parfait du cercle 



