( 591 ) 



ne (lilïéraient pas sensiblemenl les unes (Jes antres, m'a 

 donné : 



Chlorure sodique 1,5()3 



Sulfate sodique 0,605 



Carbonate sodique 0,651 



(chlorure {îolassique 0,023 



Carbonate magnésique ....... 0,0.vi 



Alumine avec traces d'oxyde rerri(|ue . . 0,007 



Silice 0,003 



Matière organiijue et perle 0,001 



C687(l) 



A cette époque, je n'ai pu reconnaître la présence d'au- 

 cune trace d'acide phospliorique, ni d'iode, ni de brome, 

 quoique ces deux derniers corps eussent été signalés (à tort 

 probablement) par un cbimiste ostendais. 



Quelque temps après, j'eus l'occasion de me procurer 

 de l'eau recueillie par M. le docteur Verhaegen, en 1859, 

 au moment oii la sonde atteignit la première nappe jail- 

 lissante. 



Quoique cette eau eût la réputation d'être moins salée 

 que celle des sources mélangées, elle me donna par litre 

 un résidu de 2^^920, contenant : 



gr. 



Chlorure sodique 1,213 



Sulfate sodique 0,472 



Carbonate sodique, elc 1,233 



Vers la lin de l'année 1860, une certaine quantité d'eau 



(1) Je crois devoir faire remarquer que des recherches faites au moyeu 

 des eaux mères, obtenues par Tévaporaiion de di.\ litres d'eau, ne m'ont 

 fourni que des résultats négatifs sur la présence du caesium et du rubi- 

 dium à l'aidé du spcctroscope. 



