.( 440 ) 

 n'ai pris que riiuile d'olive), la réussite est un peu plus 

 difficile; les bulles formées sont très-petites, à cause de 

 la viscosité qui empêche le liquide de s'épanouir en large 

 nappe. Enfin j'ai obtenu de bons résultats avec plusieurs 

 dissolutions salines. 



Je n'ai pas essayé le mercure ; mais cela m'a paru d'au- 

 tant moins nécessaire que l'on connaît depuis longtemps 

 la jolie expérience au moyen de laquelle M. Melsens [i] a 

 réalisé des bulles de mercure , en employant, à la vérité, 

 une méthode toute ditîérente. 



Quand le liquide sur lequel on opère est en grande 

 masse, on peut aisément le forcer à prendre la forme 

 d'une nappe à courbure déterminée : il suffît de le lancer 

 au moyen d'une pompe foulante à travers des tuyaux ter- 

 minés par des ajutages convenables. Pour appliquer ce 

 procédé, j'ai fait construire deux ajutages ayant la forme 

 d'un petit canal hémi-cylindrique pour l'un , hémi-conique 

 pour l'autre; la longueur de ce canal était d'environ cin- 

 quante millimètres, et la section d'écoulement était l'aire 

 comprise entre deux demi -circonférences concentriques 

 dont la plus grande avait vingt millimètres de rayon et la 

 plus petite dix-sept. Je me suis servi d'eau de puits et 

 d'eau de savon. L'ajutage hémi-cylindrique a donné, avec 

 l'eau de puits, une multitude de bulles de trois à quatre 

 centimètres de diamètre et crevant après un trajet de quel- 

 ques mètres, et, avec l'eau de savon, un grand nombre de 

 bulles creuses flottant dans l'air. Quant à l'ajutage hémi- 

 conique, il a produit, avec l'eau ordinaire, une nappe 

 devenant de plus en plus large et plus mince, et se résol- 



(1) Llnslitut, 184"i,i). 207 



