( 424 ) 



J860. A. Roemer, Beitràge z. geol. Kenntn. cl. nordwest. Harzyeb., 

 p. 22. 



Nous tenons le Splten. longifolium pour une espèce dis- 

 tincte, bien caractérisée, contrairement à l'opinion de von 

 Ettingshauscn , qui en fait une variété du Sphen. Shloiheimiî. 

 Nous avouerons que, dans ces deux plantes, les nervures pré- 

 sentent de grandes anologies , sous le rapport de leur nombre , 

 de leur dichotomie et de la manière dont ils sortent de la 

 tige; mais l'aspect de cette tige elle-même, la forme des feuilles 

 et de leurs dents, ainsi que le port général de deux espèces, 

 nous offrent des caractères qui s'opposent à leur réunion. 



Dans la description du Sphen. longifolium , nous avons dit 

 que ses fruits sont inconnus; en effet on n'a pas jusqu'à pré- 

 sent trouvé d'épi adhérant aux parties foliacées de cette espèce. 

 Nous ne pouvons cependant passer sous silence que le docteur 

 Andrae, en décrivant le Volkmannia major (dans Germ., 

 Verstein.y p. 92, tab. XXXII, fig. 5, 0, 7), remarque que ce 

 Volkmannia pourrait bien n'être que l'épi du Sphen. longi- 

 folium. 



De même que pour le Sphen. Schlotheimii , \eSphen. érosion 

 et sa variété Saxifragaefolivm , nous conservons à l'espèce 

 décrite le nom le plus répandu , de préférence au nom le 

 plus ancien; la dénomination de Sphen. majiis pourrait en 

 outre donner lieu à des erreurs, puisque certains auteurs ont 

 séparé le Sphen. majus Bronn du Sphen. longifolium (Germ.). 



Ici encore comme dans les SpJienophyUum précédemment 

 décrits, nous rencontrons des feuilles inférieures profondé- 

 ment découpées; c'est donc un fait acquis pour l'histoire de ce 

 genre, que les plantes dont il se compose portent des feuilles 

 de deux formes distinctes, comme les Batrachium , (iuel([ues 

 ombellifères et d'autres plantes aquatiques de la flore actuelle. 



REVUE ICONOGRAPHIQUE. i 



1. Hiomi, in Bisdwf]'. krypl. Ccw , IV, Lycopod., \;\h. XIII , liti. 2,rt 

 et h; ligure [khi typique. 



