( 5^0 ) 

 rence assez grande : dans l'espèce du Cap, une apophyse 

 (acromion) est assez saillante sur le bord antérieur, du 

 moins dans l'omoplate de droite. Dans cet os de gauche, 

 l'apophyse manque à la rigueur, mais sa place est bien 

 marquée. Dans l'espèce du Nord , au lieu d'une saillie sur 

 le bord antérieur, il y a une proéminence plus bas, très- 

 près de la cavité articulaire , dont l'origine et la direction 

 diffèrent et qui correspond à l'apophyse coracoïde. Elle 

 ne nous semble aucunement correspondre avec l'acromion 

 de l'omoplate précédente. Nous aurions donc dans le ror- 

 qual de Cap l'apophyse acromion et dans celui du Groen- 

 land l'apophyse coracoïde (1). 



Le sternum de l'individu du Cap et de celui du Nord 

 que nous possédons à Louvain, est absolument le même : 

 c'est un os échancré au milieu de manière que les deux 

 côtés ne tiennent que par une faible commissure. Le ster- 

 num porte sur la ligne médiane une éminence tubercu- 

 leuse. Une figure seule peut donner une idée de celte 

 conformation. Depuis que le squelette du Muséum de Paris 

 a été monté, bien des progrès ont été réalisés, et l'on peut 

 dire aujourd'hui que ces pièces ne peuvent que donner une 

 fausse opinion du sternum et de la manière dont les côtes 

 s'articulent avec lui. 



Le sternum doit être renversé , c'est-à-dire que l'échan- 

 crure doit venir en avant et le tubercule en arrière. La 

 première côte s'articule seule avec le sternum et elle le fait 

 directement, comme nous l'avons dit plus haut, sans l'in- 

 termédiaire d'un cartilage ou d'un os. Tout ce qui est fait 



(l) Eschricht avait déjà fait celte observation; mais comme l'apophyse 

 des deux côtés n'est pas également développée dans le squelette de La- 

 lande, il en avait conclu que cette disposition peut être individuelle. ' 



