( 88) 

 <rhal)italion spéciaux expliquent les différences que pré- 

 sentent les deux faunes. 



M. le baron de Ryckholt (1) admit l'hypothèse que 

 M. De Koninck avait formulée en 1845. 11 chercha à mon- 

 trer que le nombre d'espèces communes aux faunes de 

 Tournay et de Visé est assez considérable pour prouver 

 qu'elles sont d'une parfaite contemporanéité. 



M. Gosselet, dans son savant Mémoire sur les terrains 

 primaires de la Belgique, poussa plus loin l'étude de ces 

 calcaires. 11 donna des indications très-précises sur les 

 couches que le calcaire carbonifère présente en Belgique 

 et dans les environs d'Avesnes(2),et admit les assises 

 suivanles, de bas en haut : 



Calcaire noir à Productus Heberfi. 



— cristallin à Spirifer mosquensi.'i el ProrJurtus- semiretirulatHS. 



— géodique ou à phthanite. 



— à Productus {P. giyanteus, sublœvis et cora). 



— bréchi forme à Productus undatus. 



.Schistes alunifères et calcaire à GonkUUes diademn et à Productus 

 carbonarius. 



Ce savant démontra donc que le Spirifer mosquensis 

 avec la faune qui l'accompagne, soit à Avesnelles, soit à 

 Tournay, ne se trouve que dans les assises inférieures; 

 tandis que le Productus fjirjanteus avec diverses espèces 

 des plus caractéristiques de Visé, ne se trouve qu'à la 

 partie supérieure de cette formation. 



C'était confirmer pleinement les \ues de Dumont sur la 



(1) Mélanrfes palcontologiques , S^^^ part., p. ITi. 



(i) Mcmoire sur les Terrains primaires de la Belgique, des enrirntis 

 d'Aresues et du J>oiilonnais. Paris, 1800. 



