( 11 ) 



Le secoiul groupe est divise en deux autres, suivaul que les pédicelles 

 sont tous plus longs querépillel, et que rarèle est insérée au-dessus 

 du milieu de la glunielle {A. multiculmis), cirque plusieurs pédieelles 

 sont plus eourts que l'épillet et que Tarèle est insérée au-dessous du 

 milieu de la glunielle {A. aggreyata et .4. pleniantha). Après une 

 analyse attentive, je ne suis point parvenu à reeoiniaître ces carac- 

 tères dillerentiels, et, à mon avis, VA. mnlticulnii.s doit se fondre soit 

 avecl'J. aggregata ou avec VA. plesianiha. Enfin ces deux dernières 

 formes sont différenciées par des épillels ventrus connue lyres, ou 

 oblongs. Ce que j'ai dit plus haut sur la forme desépillets fait accor- 

 der peu de confiance à celle distinction. Dans les échantillons qu'a 

 ])ien voulu m'envoyer M. Doreau, je trouve même que les épillels de 

 r-4. plesianfha sont plus ventrus même (lue ceux de son A. aggregata. 

 Comme on le voit, on s'est servi pour étayer ces nouvelles créations 

 de plusieurs caractères qui ne sont point constants et qui n'existent 

 même pas dans certains échantillons; tels sont ceux de la longueur 

 relative de pédieelles, la forme des é|)illets et le prétendu pédicelle de 

 la fleur supérieure. Reste la forme de l'inflorescence, qui est, à mes 

 yeux, la chose la plus importante. Pour ceci, l'expérience de culture 

 (|ue j'ai rapportée antérieurement vient ébranler la l)onté des carac- 

 tères fondés sur elle. On dit bien que ces prétendues formes spécifi- 

 ques ont été éprouvées par la culture et qu'elles sont demeurées 

 constantes, mais j'ai peine à croire à ce résultat en présence de ce 

 que j'ai obtenu moi-même. Quelques phytographes assurent qu'il y a 

 une différence dans l'époque de la floraison de plusieurs de ces nou- 

 velles espèces, mais je suis assez enclin à attribuer ces différences à 

 la nature différente des habitations. 



Ce que je viens d'exposer s'applique en partie à d'autres esi)èces du 

 midi très-voisines de VA. caryophgllea , à savoir : A. Tenorii Guss. , 

 A. elegaus Gaud., A. provincialis .lord , A Cupiana Guss. , etc. , etc. 

 L'étude attentive que j'ai faite de ces formes ne m'engage point à les 

 admettre toutes comme autant de types distincts. Peut-être que plu- 

 sieurs d'entre elles ne sont que des variations méridionales de notre 

 -1. caryophgllea? Chez elles , la forme des glumes est très-variable et 

 ne parait pas constante; il est vrai que dans plusieurs les glumelles 

 sont souvent glabres à la base , mais il y en a (lui sont dites à glumelle 

 inférieure glabie et dont celle de la fleur supérieure présente deux 

 petits pinceaux de poils. Dans r-4. Tenorii, du moins à en juger par 

 les échantillons d'Italie que j'ai examinés , la fleur supérieure est sen- 

 siblement pedicellee, tandis qu'elle est sessile dans les formes voi- 



