( 75 ) 



«Iroil , liss;o 01 hitlenlé , marqués do Ti-T iiorviiros saillaiilcs i^iir chnoiine 

 des faces qui sont convexes. Akène elliptique, insensiblement atténué 

 aux deux bouts , brun ou noirâtre , linement ponctué, à angles un peu 

 plus pâles. Viv. .luin-aoùt. 

 llab. — Prairies maritimes. — Environs de Heyst vers Blankenberghe 



(Crepin); Knocke (Flandre occidentale. — Coemans, 1854). 

 Il est voisin du C. flava et du C. Oederi , mais il s'en distingue par ses 

 feuilles très-étroites , par ses épis femelles plus allongés , à écailles 

 plus larges, par la forme de ses utricules, par son akène, qui n'est 

 point pyriforme arrondi au sommet, et enfin par son faciès. 

 Ai. Anthoxanthiim odoratnm L. 



Var. ViLi.osL'M {A. villosum Dmtr. Agrost. lent., 129, t. 40,f. 58; 

 Bor. FI. centr., éd. 3, 697). Chaumes scabres; épillets pubes- 

 cents. 

 //rtft. — Bois montueux. — Rochefort, f'prave, Auffe, elc , etc. (province 



(le >amur). Se rencontrera cà et là avec le type. 

 Cette Graminée que M. Dumorlier a d'abord distinguée comme un type 

 distinct dans son Agrostographie , et qu'il a plus lard considérée 

 comme une variété douteuse , n'est bien certainement qu'une forme de 

 l'espèce commune : il existe des variations intermédiaires! 

 4o. AIra muUiculmis Dmtr. Agrost, tent. , 121 , t. 7, f. 28. 



ffai). — Clairières des bois, bords des champs, bruyères. — Çà et là en 



Belgique. 

 Obs. — C'est M. Dumorlier qui, le premier, a eu l'idée de démembrer 

 VAira caryophijllea des auteurs, en créant l'espèce précitée. Celle-ci 

 se dislinguait du type par un mode particulier d'inttorescence et par 

 la fleur su|)érieure de chaque épillet slipitée et non sessile. Ce même 

 auteur, qui a précédé dans la voie des subdivisions les auteurs de notre 

 temps, a néanmoins, plus tard, abandonné sa création; car dans 

 son Florula Belgica, VA. multiculmis devient une variété du type. 

 Kn 1828, Lejeune opérait un rapprochemenl pareil , et avec raison, ce 

 me semble. Dans ces dernièics années, M. Boreau (1) exhumait de 

 nouveau cet Aira, qu'il considéra comme espèce distincte, ce qu'ap- 

 puyait M. Jordan quelques années après (2). Ces deux derniers phyto- 

 graphes vont plus loin et prétendent que 1'^. caryophyllea est un 

 type arbitraire composé de plusieurs autres espèces encore : A. patu- 



(I) FI. fewfr.,éd. 2, 589. 



(-2) PiifiHhis , 114; FI. centr., éd. 



