( 55) 



être piibosicvntes on glalnvs, suivanl los circonslanops. Un troisième 

 fait d'une haiito importance et que les phytographes négligent sou- 

 vent de considérer vient encore, dans ce cas-ci, diminuer la valeur 

 des prétendues espèces prénommées : j'entends parler des variétés et 

 des variations parallèles existant chez des types voisins parleurs 

 caractères. Ce parallélisme dans les modifications d'espèces voisines 

 est une preuve, à mon sens, que ces modifications ne sont que 

 des variétés ((ui ne peuvent jamais être envisagées comme espèces 

 distinctes. 



Prenons, pour commencer, le S. inflata, tel que le comprenaient les an- 

 ciens auteurs, et nous trouvons qu'il présente des variations: 1« à 

 feuilles ovales atténuées à la l)ase; 2° à feuilles largement lancéolées 

 non alténuées à la base ; 5" à feuilles oblongues atténuées à la base ; 

 4» à feuilles étroites-linéaires; 5" à feuilles glabres ou pubérulentes; 

 6» à calice allongé-étroit, à dents étroites; 7" à calice court , renflé, à 

 dents larges. 



Quant au S. maritima Wilh., à en juger par les échantillons de mon 

 herbier, ses feuilles varient sensiblement et il est probable qu'il pré- 

 sente des formes analogues à celles du précédent. Son calice aussi 

 peut être renflé et court ou allongé. 



Pour le S. Alpina Thomas, ses feuilles toujours petites peuvent être 

 largement ovales et très-atténuées à la base , ou elliptiques et aussi 

 atténuées, ou enfin oblongues et non rétrécies inférieu rement ; elles 

 peuvent être glabres ou pubérulentes. Son calice fructifère est ou 

 très-arrondi à la base ou bien atténué. 



Il semblerait, d'après ce qui précède, que j'admets, avec les auteurs, la 

 distinction spécifique de ces trois types. Nullement : je suis porté à 

 croire, au contraire, d'après l'étude attentive que j'en ai faite, que 

 le S. inftata Auct., le S. Ténor eanaCoW., le S. maritima Wilh., le S. 

 Alpina Thomas et le 8. Tliorei L. Duf. ne sont que des variétés remar- 

 quables d'un type unique. Qu'est-ce qui différencie le S. Tenoreana, 

 que les botanistes italiens, après l'avoir distingué, considèrent à pré- 

 sent comme une variété? Selon les auteurs de la Flore deFrance, ce se- 

 raient ses styles épaissis au sommet*, sa capsule contractée et conique 

 au sommet et ses feuilles très-étroites Nous ne parlerons pas des feuilles 

 comme étant, nous l'avons vu, des organes variables et se modifiant 

 par la culture; des styles épaissis et une capsule rétrécie et conique 

 au sommet s'observent chez le S. inflata. Vient ensuite le S. maritima 

 qu'on s'accorde généralement à conserver comme espèce, mais qu'on 

 me permettra d'envisager d'un autre œil. Il se distingue surtout par 



