( 20) 

 fait ensemble aux environs de Cou vin et de Chimay, et 

 dont il a consigné les résultats dans la seconde partie de 

 ses Recherches sur les terrains du Harz , sans daigner citer 

 la source d'où les indications lui étaient venues. M. Gos- 

 selet pourra, du reste, se convaincre de cette conformité 

 d'opinions à la page 425 du magnifique ouvrage de sir 

 Roderick Murchison , Siluria, où cet illustre géologue a 

 bien voulu consigner mes opinions, d'après des notes 

 étendues que je lui ai fournies à sa demande, une année 

 avant la publication du Mémoire sur les terrains primaires 

 de la Belgique, etc. 



M. Gosselet y verra que je rapporte comme lui les 

 schistes de Rhisne au dévonien supérieur, et qu'en cela 

 nous sommes d'accord avec sir Roderick Murchison , qui , 

 depuis vingt ans, a émis la même opinion (1). 



Je m'arrêterai , en second lieu, à un autre passage de la 

 notice de M. Gosselet où il est question de l'âge des 

 phyllades de Grand-Manil près Gembloux, dans lesquels 

 M. G osselet croit avoir découvert des fossiles siluriens. 



Je ferai remarquer que M. Malaise , professeur à l'In- 

 stitut agricole de Gembloux, s'est donné beaucoup de peine 

 pour recueillir un certain nombre de ces fossiles. Tous 

 ces fossiles m'ont été communiqués, et je dois déclarer 

 que ni dans leur ensemble, ni en particulier, je n'ai rien 

 pu constater qui me rappelât la faune silurienne. 



J'ai soumis ces espèces assez mal conservées, à la vérité, 

 à un examen minutieux, et je ne crois pas m'étre trompé 

 dans leur détermination. Je continue donc à considérer 

 comme exacte, jusqu'à preuve du contraire, la liste que 

 j'ai fournie à M. Malaise et que celui-ci a publiée. 



(I) Bulletin de la iîucièlo géologique de France, 1840 , pp. :2:20 el suiv. 



