l 19 ) 

 roiiclées, et rAcadéaiie a entendu, au conmiencenient de 

 cette année, des communications à ce sujet, de notre 

 confrère M. Dewalque et de M. le professeur Malaise. 

 M. Gosselet a senti alors qu'il devait revoir nos contrées, 

 et c'est le résultat de cette nouvelle exploration qu'il pré- 

 sente à l'Académie. 



Pour ce qui est de la bande de Rhisne, M. Gosselet a 

 la loyauté de confirmer la découverte, faite dans cette 

 bande par M. Dewalque, d'un fossile dont la présence 

 prouve que Dumont était dans le vrai, du moins dans les 

 limites que comportait la science à son époque. 



Quant au massif primaire du Brabant, M. Gosselet per- 

 siste dans son opinion, mais je crois devoir m'abstenir 

 d'aborder ici cette question , parce que le savant auteur 

 de la Description des animaux fossiles du tey^rain carboni- 

 fère de Belgique, qui est appelé à prendre la parole après 

 moi, est beaucoup plus à même de la traiter à fond. Je 

 termine donc en appuyant la proposition d'insérer la lettre 

 de M. Gosselet dans les Bulletins de V Académie. » 



MtappoÈ*t de JSr. De MLoninch. 



« Mes confrères MM. D'Omalius et Dewalque, ayant 

 suffisamment analysé la notice de M. Gosselet, je crois 

 pouvoir me borner à présenter quelques observations que 

 la lecture de celte notice m'a suggérées. 



Je ferai remarquer en premier lieu que je suis, à très- 

 peu de chose près, d'accord avec M. Gosselet sur la divi- 

 sion des diverses couches paléozoïques de notre pays, dont 

 j'ai eu l'avantage d'indiquer la succession et la superposi- 

 tion à M. F.- A. Roemer, dans un voyage que nous avons 



