( 13 



car il n'y a pas une bande, quelque mince qu'elle soil,(lonl 

 la faune ne fournisse une différence plus ou moins mar- 

 quée, non-seulement avec celle d'une bande supérieure 

 ou inféiieure à elle-même, mais encore d'un endroit à un 

 autre : c'est ce que je pourrais démontrer parfaitement 

 aux environs de Tournay et surtout aux environs de 

 Bristol. 



Dans cette dernière localité, la coupe naturelle, que l'on 

 peut étudier dans la vallée de l'A von, présente plus de 

 cent vingt couches plus ou moins distinctes, dont la 

 nature et la faune ont été étudiées par des géologues et des 

 paléontologistes anglais très-distingués. ïl résulte des ob- 

 servations de ces géologues et de celles qui m'ont été com- 

 muniquées par M. Etheridge, qui, pendant longtemps a 

 dirigé le musée de Bristol , qu'aucune de ces couches n'a 

 une faune spéciale; que si parfois une espèce est abondante 

 dans une couche inférieure, elle disparait dans des cou- 

 ches immédiatement supérieures, pour reparaître de nou- 

 . veau dans des couches plus élevées encore, tantôt dans la 

 même proportion que précédemment, tantôt en nombre 

 plus grand ou plus petit. 



Il a été constaté, en outre, par ce même savant, que le 

 Spirifer mosqiiensis s'y trouve mélangé au Productus fji- 

 ganteus dans les couches inférieures. La même chose a été 

 observée aux environs de Moscou, par MM. Murchison et 

 de Verneuil. 



On ne peut donc pas conclure, comme le fait M. Dupont 

 et comme j'aurais peut-être été porté à le faire moi-même, 

 il va quelques années, à l'identité d'un calcaire contenant, 

 le Productus girjanteus avec celui de Visé et à considérer 

 celui-ci comme supérieur à celui de Tournay. 



D'après moi , il faut plus que cela pour arriver à une 



