( 1C6 ) 

 Avalque a en s[)écialement pour but de cléfendre la mémoire 

 de Dumoiit contre les reproches de ceux qui, faisant de la 

 géologie une science de cabinet, ne peuvent comprendre 

 les dillicultés que présente l'étude stratigraphique d'un 

 pays où les couches sont aussi plissées et contournées 

 qu'en Belgique. Sous ce rapport, je me joins à votre savant 

 collègue et à tous les élèves de Dumont,dont je m'honore 

 aussi d'être le disciple. S'il ne m'a pas été donné de rece- 

 voir son enseignement, si j'ai été guidé par des principes 

 scientifiques différents des siens , je me suis néanmoins 

 nourri de ses ouvrages, et j'y ai puisé, avec de nombreuses 

 connaissances géologiques, la plus grande estime pour ses 

 travaux et l'admiration la plus vive pour son génie. J'ai 

 combattu quelques-unes de ses opinions, il est vrai; mais 

 en cela je ne faisais que pratiquer le principe cité par 

 M. Devvalque : amicus Sacrales, aniicus Plato, sed maf/is 

 arnica veritas. 



11. — Dans une seconde nole(l), M. Dewalque examine 

 mes opinions sur la bande de terrain dévonien , intermé- 

 diaire entre le terrain rhénan du Brabant et le calcaire 

 carbonifère. Dumont avait vu dans cette bande les repré- 

 sentants de tous les étages du terrain anthraxifère. J'ai 

 montré, par plusieurs coupes, que l'on pouvait y distinguer 

 une succession d'assises très-régulières, dont personne n'a 

 jusqu'à présent contesté l'existence. J'ai, de plus, rapporté 

 toutes ces assises à l'étage supérieur du terrain dévonien, 

 et c'est celte dernière opinion qui m'est reprochée par 

 M. Dewalque et par vous-même (2). Puisque nous sommes 

 d'accord sur Tordre de superposition que j'ai constaté, je 



(1) Bull, de l'Acnd. de Belgique, 1802, 1. XI F , p. KiO. 



(2) Ahréyé de (/éoloçjip. p. Til." 



