( ni« ) 



teii\ inrérieiir); M. Drwalque, qui y a tronv('^ du calcaire 

 bigarré, pense que c'est le représentant du calcaire à Tere- 

 bratula cuhoïdes. Quant à moi , je l'ai rangée, comme les 

 autres assises, dans l'étage des psammites du Condros. J'ai 

 fondé mon opinion sur la position du poudingue de Mazy 

 au-dessus du calcaire d'Alvaux et sur la présence dans ce 

 poudingue d'un Spirifer du groupe des Aperlurati, carac- 

 térisé par de petites cotes sur le bourrelet. On ne peut 

 expliquer la présence du poudingue au-dessus du calcaire 

 d'Alvaux par une dislocation , car les coucbes dont il s'agit 

 sont très-régulières et très-faiblement inclinées. D'autre 

 part, comme le calcaire d'Alvaux ne peut en aucune ma- 

 nière descendre au-dessous du calcaire de Givet, et que le 

 jmudingue de Ala/y lui est manifestement supérieur, cette 

 dernière roche ne peut pas être assimilée au poudingue de 

 Burnot. Dans une publication plus récente (1), j'ai an- 

 noncé n'avoir jamais trouvé de Spirifer du groupe des 

 A perlitrati an -dessous du calcaire de Givet; la présence 

 d'une espèce de ce groupe dans le terrain en question vient 

 donc confirmer le résultat des observations stratigrapbi- 

 ques. Par les mêmes raisons, je ne puis admettre l'opinion 

 de Dumont. Quant à celle de M. Dewalque, j'attendrai 

 pour l'adopter que ce géologue ait trouvé dans les roches 

 de Mazy les fossiles caractéristiques de l'étage auquel il 

 les rapporte. 



La sixième et la septième assise (dolomie et schistes 

 à polypiers) n'ayant pas été mentionnées par mes honora- 

 bles contradicteurs, je passe à la huitième (calcaire de 

 Bovesse et d'Alvaux), qui doit jouer un grand rôle dans 



(1) li'ill. do In Sor. (/roi. di Fra trc. 2'"'' st''i'i<v, t. XVIII , p. rî" 



