( IG9 ) 

 cette discussion. M. Dowalque me reproche d'avoir assi- 

 milé les deux calcaires de Jiovesse et d'Aivaux. H est vrai 

 que, dans un tableau résumé, je place les deux calcaires 

 sur la même ligne en l'ace des fossiles trouvés à Bovesse; 

 mais à la page précédente se trouve celte phrase qui com- 

 mente le tableau : Quant an calcaire d'Alcaux, c'eut pkut- 

 KTUK le prolonrjement de celai de Bovesse; mais n'y ayant 

 pas troucê de fossiles, .ik m: plis rieiN affiriMER. Si mon 

 honorable contrfidicteur eût remarqué ces lignes, il eut 

 certainement jugé équitable d'entretenir l'Académie de 

 mes doutes en lui faisant part de mon erreur; car je l'avoue 

 sans détour, je me suis trompé. Je suis retourné une se- 

 conde fois à Alvaux , et j'y ai trouvé des strigocéphales 

 entiers. Ainsi M. Dewalqiu? a eu raison d'assimiler le cal- 

 caire d'Aivaux au calcaire de (iivet. Sur ce point encore 

 il s'éloigne plus ou moins de l'opinion de Dumont, qui 

 tantôt (1) range le calcaire d'Aivaux dans l'étage des 

 schistes gris fossilifères (schistes à calcéoles), tantôt (2) 

 lui donne bien la couleur du calcaire de Givet, mais l'assi- 

 mile alors au calcaire de Rhisne, supposant une répétition 

 de couches par suite d'un plissement. M. Dewalque a 

 constaté après moi que ces deux calcaires sont très-diffé- 

 rents et que le plissement ne peut pas exister. 



Vient enfin sous le calcaire d'Aivaux un conglomérat 

 rougeàtre que Dumont ni moi n'avions observé en ce point 

 et qui y a été signalé par M. Dewalque. Pour ce géologue, 

 c'est le poudingue de Burnol. Je pense que cette opinion 

 peut être contestée; mais comme je n'ai pas à donner 

 d'autres raisons que celles qui se trouvent exposées dans 



(1) Mémoire sur les Terrains ardeniiri's et rhénan, p. -ioô. 

 [•2) Carte géologique de la Belgique. 



