( ]82 ) 



électrique. L'auteur a choisi cette disposition, afin d'abré- 

 ger les expériences et d'avoir surtout la certitude que les 

 deux fils subissaient des actions également intenses dans 

 chaque expérience. Mais il importe de savoir si, dans cette 

 disposition, la résistance propre de l'un des tils n'a pas 

 d'influence marquée sur l'échaufl'ement de l'autre fil placé 

 dans le même circuit, quand ce dernier fil offre une ré- 

 sistance beaucoup moindre à l'électricité, et qu'il fond 

 d'ailleurs à une température moins élevée, comme cela a 

 doublement lieu pour le cuivre à l'égard du fer. Je suis 

 d'autant plus porté à admettre la réalité de l'influence sup- 

 posée ici que, d'après les expériences de M. Riess, toute 

 circonstance qui augmente la résistance dans un circuit 

 ralentit la décharge. Or toute cause de ralentissement de 

 celle-ci dans une partie du circuit diminue réchauffement 

 de l'autre partie. Comme l'introduction d'un fil de fer dans 

 le circuit formé avec le cuivre a dû ralentir la décharge, à 

 cause de la moindre conductibilité du fer, il me paraît 

 probable qu'un fil de cuivre entrerait en fusion par l'eft'et 

 d'une décharge un peu moins forte quand il est seul que 

 dans une expérience où le même fil de cuivre forme un 

 circuit avec le fer. Le fait est assez important pour que 

 l'expérience soit recommandée à l'auteur, qui dispose d'ap- 

 pareils suffisamment puissants. 



M. Jaspar cite, en trop grand nombre peut-être, les ré- 

 sultats tant négatifs que positifs de toutes ses expériences, 

 soit avec les courants, soit avec la batterie. Les derniers, 

 qui sont les plus importants, ont été aussi les plus multi- 

 pliés et les plus variés. L'auteur arrive ainsi, par des essais 

 successifs, à trouver que deux fils de cuivre et de fer sont 

 rompus ou fondus à peu près le même nombre de fois par 

 des décharges croissant en intensité, quand la section du 



