( 185 ) 

 le rapport couslant des diamètres que cloivriil a\uii deux 

 iils de fer et de cuivre, si Ton veut que la même décharge 

 électrique soit capable d'opérer la fusion des deux fds, 

 la valeur numérique suivairte : 



d 

 a 



Ce rapport conduit à une valeur (12""",75) qui excède 

 assez peu le diamètre proposé par M. Jaspar à j'égard des 

 conducteurs de cuivre, pour qu'il faille proposer ici de 

 modifier son chiffre, puisqu'il n'y a pas d'exemple cité 

 où la foudre ait fondu un conducteur de fer de dix-huit 

 millimètres, auquel équivaudrait ici le conducteur de 

 cuivre de douze millimètres, sous le rapport de la conduc- 

 tibilité absolue. Mais je ne puis me dispenser d'émettre une 

 réserve que j'ai déjà fait valoir au sein de la classe et que 

 voici : Si une tige de cuivre, de dimension relative conve- 

 nable, est aussi efficace qu'une tige de fer dans les cas de 

 foudroiement ordinaire, en serait-il encore de même si 

 le paratonnerre était frappé par un coup de foudre globu- 

 laire? Ne serait-il pas à craindre que les avantages de la 

 plus grande conductibilité que présente le cuivre lors de 

 l'écoulement du fluide par l'intérieur de la tige, ne fus- 

 sent beaucoup amoindris par les chances d'une fusion 

 plus prompte que celle du fer, lorsque la foudre globu- 



élevé. Le chift're introduit dans les calculs pour la température de fusion 

 du ft're>t loOO». 



Quant à la valeur - , il est aisé de comprendre qu'elle est égale ù — , rap- 

 port inverse des longueurs des fds de fer et de cuivre de même diamètre, 

 qui ont dégagé d'égales quantités de chaleur au passage d'une même 

 décharge, dans Içs expériences de M. Riess. 



