( «88 ) 



Il est (ligne de remarque qu'en introduisant d'aboi\l le 

 lil de fer dans le courant, et y intercalant ensuite le lîl de 

 cuivre, celui-ci rougit seulement, mais ne fond pas, tandis 

 que le lil de fer (métal plus résistant) fond. Ce résultat 

 confirme ce qui était déjà connu par les expériences de 

 M. Riess. 11 résulte aussi des expériences précitées que 

 Faction du courant rompt plus tôt les (ils tendus fortement 

 que ceux qui le sont faiblement. 



Je crois devoir faire quelques observations générales 

 sur les résultats des expériences précitées : 



1° La fusion des métaux par la chaleur, celle par le 

 courant galvanique et celle par Télectricité statique (de la 

 batterie électrique) sont soumises chacune à des lois diffé- 

 rentes; par conséquent, la température de la fusion d'un 

 fil métallique par la chaleur n'est pas la même que celle de 

 la fusion du même lil produite par le courant galvanique, 

 ni la même que la température de ce même iil fondu par 

 une batterie de Leyde ou par un coup de foudre. 



1'' Les lois qui régissent réchauffement des lils métal- 

 liques par la batterie de Leyde à dos températures infé- 

 rieures ne sont pas applicables aux températures élevées 

 auxquelles ces hls rougissent et à celles auxquelles ils 

 fondent. On ne peut donc regarder les dimensions des 

 conducteurs des paratonnerres comme suffisantes, qu'après 

 avoir reconnu par l'expérience que ces dimensions résistent 

 aux coups de foudre les plus violents. 



5" L'auteur de la notice ne parle que des rapjmits des 

 sections des hls de fer et de cuivre, et non pas de leurs 

 dimensions absolues. Or en admettant, comme on le fait 

 souvent, qu'un conducteur de fer de trois centimètres 

 carrés de section suffise, nous voyons que le plus gros tîl 

 de cuivre employé dans les expériences ci-dessus indiquées 



